De piratas y ganaderos 
Anda la justicia discutiendo sobre si álguien “vale ya para el macho”, tecnicismo ganadero que los jóvenes aplicaban a las zagalas en ciernes al “valor”. Pero será que cuestión tan zafia no es digna de puñetas y requieren al veterinario para que se coma el marrón. Dejando a un lado si lo de “ciencia forense” es una “contradictio in terminis” lo de la edad es un término puramente legal. Da lo mismo que a uno le hayan sacado con tenazas en rondando los diez meses o haya caído de pie pasados los cinco; convenimos en llamar “nacer” a cualquiera de las dos acciones. Y da igual que el pecho del naciente atravesara el umbral cronómetro en mano minuto después o minuto antes de las 24, hora local (digo pecho por lo olímpico del acto y umbral por delicadeza) en ambos casos sólo ese día de tal mes y de aquél año quedara como indeleble marca legal para el porvenir. La precisión forense; 24 horas, suponiendo que no se haya nacido dos o más veces (en distintos años y continentes) como mi uno de mis tíos, hijo de emigrantes de ida y vuelta, allá por 1910 cuando se solucionaba el papeleo por la vía expeditiva, que para complicarse ya habría tiempo después. Tampoco sé si en el cuerno de áfrica el cronómetro de las matronas se guía por las fases de la luna, o se aplica a los cigotos la “foto-finish” intrauterina, el caso es que la ciencia al respecto nada tiene que rascar aunque sí la “forensía” que debe establecer de manera pública si el machito en este caso vale para ya para la hembra, esa de los ojos vendados que balanza en mano empuña la espada con la teta al descubierto acojonando al personal, jueces incluidos. Preguntemos a la madre para afinar el esperpento y que la señora diga lo que tiene que decir, que para ella siempre será su niño, un trasto, un piratilla el chavalín. En esta lid y sin papeles como aval solo hay dos soluciones: que la dama de la balanza se descubra una teta para echarle pecho al asunto, o se lo pregunte a Paris Hilton, experta agropecuaria si le vale. Mayor objetividad ni se puede ni se espera.

todos callan   |  enlace relacionado
Once duros dias laborando como un negro 
En el testamento del multimillonario se dice:
"Se dispondrá como sigue de todo el remanente de la fortuna realizable que deje al morir: el capital, realizado en valores seguros por mis testamentarios, constituirá un fondo cuyo interés se distribuirá anualmente como recompensa a los que, durante el año anterior, hubieran prestado a la humanidad los mayores servicios. El total se dividirá en cinco partes iguales, que se concederán: una a quien, en el ramo de las Ciencias Físicas, haya hecho el descubrimiento o invento mas importante; otra a quien lo haya hecho en Química o introducido en ella el mejor perfeccionamiento; la tercera al autor del más importante descubrimiento en Fisiología o Medicina; la cuarta al que haya producido la obra literaria más notable en el sentido del idealismo; por último, la quinta parte a quien haya laborado más y mejor en la obra de la fraternidad de los pueblos, a favor de la supresión o reducción de los ejércitos permanentes, y en pro de la formación y propagación de Congresos de la Paz.
Los premios serán otorgados: los de Física y Química por la Academia Sueca de Ciencias; el de Fisiología o Medicina por el Instituto Carolino de Estocolmo; el de Literatura, por la Academia de Estocolmo; el de la obra de la Paz, por una comisión de cinco individuos que elegirá el Storthing noruego*. Es mi voluntad expresa que en la concesión de los premios no se tenga en cuenta la nacionalidad, de manera que los obtengan los más dignos, sean o no escandinavos."
···

"Barack Obama, Premio Nobel de la Paz 2009, tomó posesión del cargo de presidente de los Estados Unidos el pasado 20 de enero; el 1 de febrero se cerró el plazo para presentar las candidaturas al Nobel de la Paz."
(Daniel Tercero - en las correspondencias de Arcadi Espada)

Lo reconozco: el chiste del título es facilón, de un humor al más puro estilo Sueco
* El Storthing o Parlamento noruego se divide en dos cámaras: el Lagting (cuarta parte de los representantes) y el Odelsting (tres cuartas partes restantes). En la actualidad tiene 165 miembros. (G.D.G.)
.

todos callan
Lección de lógica en el teatro 

Póngale usted fecha ...


1 comentario   |  enlace relacionado
Paparazzo silvestre I 


todos callan
El cadaver del adversario 
“Una nueva verdad científica no triunfa convenciendo a sus oponentes y haciéndoles ver la luz, sino porque eventualmente sus oponentes mueren, y una nueva generación crece familiarizada con ella."
(Max Planck)


todos callan
BichoVerde 


Me gusta su textura refrescante de lima-limón.


todos callan
Luna, lunera 
Hace 40 años que bla, bla, bla ... lo que todos sabemos. Y el Hermida como símbolo de lo que nunca debería ser un periodista. Ya se sabe, cuando aquella noche cuando todo acabó, salió al exterior y bla, bla, bla ... se sentó en una colina de cesped bla, bla, bla ... y sus profundos pensamientos mientras contemplaba aquella "preciosa luna llena" [sí, dijo llena]. Y es que ahora resulta que lo del Apolo 11 lo vieron incluso más niños que los que estuvieron en Mayo en París. Natural; en España a las 3.52 de la madrugada, muy habitual en los niños sobre todo en el 68. Hay que ver lo que hace la luna llena ... de gente.

1 comentario   |  enlace relacionado
TicTac 
Seis grados de separación no es mucho para uno de seis millones



todos callan
Ciencia/religión y el vice/verso 
En las Correspondencias de los diarios de Arcadi Espada leo un artículo con el que no puedo estar más de acuerdo. Me lo aprenderé de memoria para recitarlo en noches de vino y rosas. Del autor sólo conozco su nombre: Claudio Ortega
Señor Espada,

Tras leer su entrada de hoy, me permito enviarle la siguiente reflexión.
Tengo la impresión, cada día más acentuada, de que el supuesto debate ciencia/religión, que con tanta frecuencia aparece en los medios de comunicación, no es tal, sino que se trata más bien entre una discusión entre las fracciones más fanáticas e ignorantes de ambos bandos. Empezando por los autodenominados ateos, no demuestran éstos a menudo más que una ignorancia supina de la religión. Pues esa ideología atea también tiene su historia de falsificaciones, de leyendas urbanas, con la que recontruir un pasado a su conveniencia.
Ejemplos de ello serían esos ‘grandes momentos’ tan a menudo mencionados en la ‘leyenda dorada’ de los naturalistas, que es lo que se enseña hoy a los niños en las escuelas y no sé si merecedoras del calificativo de serpiente. Así, se dice, los creyentes creen en la versión literal de la Biblia (lo que con sólo hacer el esfuerzo de llegar hasta Génesis 2 se ve que es imposible, ya que este contradice a Génesis 1), los antiguos creían que la tierra era plana (un mito creado a mediados del siglo pasado), el heliocentrismo afecta la dignidad del hombre según lo concibe la religión (cuando el lugar en el que ya no la tradición crsitiana, sino el mismo Aristóteles colocan al hombre no puede ser menos halagador), Galileo fué reprimido por sostener las ideas de Copérnico (cuando en realidad lo fué por causa de su radicalismo e infantilismo políticos), para llegar a la más reciente leyenda: el darwinismo choca con o refuta a la religión, último eslabón en la supuesta cadena de victorias de la luz sobre la obscuridad. Bastaría, por ejemplo, con que los ateos encontraran un momento para leer a Gregorio de Nicea, que situaba al hombre en la creación en el mismo plano que a los mosquitos y gusanos, para que se vieran forzados a pensar un momento. El hombre es concebido como parte de la creación y responsable de ella, pero nunca por encima. O que repasaran la lista de científicos aficionados, geólogos de fin de semana, en cuyas observaciones se basó un paso previo e indispensable para la teoría de Darwin: el establecimiento de la edad de la tierra. Verían cuántos de ellos eran religiosos, el típico vicario anglicano, que nunca sintió su fé amenazada por ninguno de sus hallazgos, o los libros divulgadores de teorías evolucionistas predarwinianas, a menusdo escritos también por religiosos y bestseller de su tiempo.
Naturalmente, ese falso enfrentamiento encuentra su reflejo, su hermano siamés, en las concepciones creacionistas, un invento de fecha aún más reciente que la ciencia. Aunque sí es cierto que alguien se había molestado en calcular el año de la creación, contando hacia atrás las fechas proporcionadas por la Biblia. no es menos cierto que no tuvo la menor influencia en el pensmiento teológico.
El momento al que se atribuye el nacimiento del creacionismo es el famoso juicio Bryan vs Darrow. Pero, aún aceptándolo, ha de saberse que el acusador, Bryan, era un progresista de su época, un miembro de la izquierda del Partido Demócrata, que defendía la interpretación simbólica de la Biblia y que achacaba al darwinismo el decaimiento moral de su tiempo muy alejado de los fundamentalistas de hoy.
Concretamente, lo que motivó la reacción fundamentalista antidarwiniana fué el tema del eugenismo.
Del mismo modo que hoy en cualquier grupo de personas que se consideren ilustradas se encontrará un muy mayoritario soporte del aborto, lo mismo ocurría entre los ilustrados del siglo XIX con la eugenesia. Como se sabe, el término fué creado por un primo de Darwin y, supuestamente, se basaba en teorías científicas. Su implantación en Europa fué rápida y, curiosamente, sólo quedaron al margen los países católicos. Igualmente, los intelectuales ‘progresistas’ con los que hoy nos podemos sentir más próximos (HG Wells, Shaw) lo apoyaron, quedando la oposicón, naturalmente, a cargo de Chesterton.
Pues bien, de esa oposición al eugenismo, el creaionismo estableció su base en tres puntos erróneos: la ciencia contradice el Génesis (lectura literal de la Biblia que si no es una novedad histórica, sí había sido muy minoritaria y relegada a los grupos más ignorantes), los ancestros animales contradicen la dignidad del hombre (algo que nunca habían pensado los Padres de la Iglesia) y el darwinismo afecta la moral (pensando en la filosofía naturalista como la única posible). El Dios que se aparece en esa forma no tiene relación con el Dios de la Biblia, sino que se asemeja más a un dios pagano, imagen del hombre actual con sus poderes aumentados al infinito, una especie de ingeniero todopoderoso. Algo ajeno a lo que cree el cristianismo.
Así las cosas, se enfrentan dos ideologías. La de este dios pagano con otra que universaliza los principios de la biología, hasta convertirlos en una metafísica de valor universal, una nueva narrativa destinada a substituir otras anteriores (Marx, Nietzsche) pero mucho más simple. Para no hablar ya del asunto de los memes, ejemplo en casa propia de lo que se rechaza en la del vecino.
Se acostumbraba a decir que la religión que se case con la ciencia de hoy, será la viuda de mañana. Otro tanto cabe decir del ateísmo. Así como su versión de fines del siglo XIX se apoyaba en una física que pronto quedó superada, el actual, que cree apoyarse en la biología, correrá la misma suerte. Ya los más recintes avances en el genoma humano están desplazando al gen del papel central que se le suponía y otros planteamientos (convergencia) están limitando el alcance de los principios evolutivos. No sería de extrañar que el afán proselitista de un Dawkins (que reacciona ante la religión como un miembro del Ejércirto de Salvación frente al alcohol), viniera de su angustia ante la obsolescencia científica del gen como unidad de explicación.
De ese modo quedan constituidos dos bandos, que ven en el otro lo que creen su enemigo (ciencia y religión), cuando no es más que su propio reflejo. Ignorancia frente a ignorancia. Citando otra vez a Chesterton, hay dos tipos de personas, los que tienen dogmas y lo saben y los que los tienen y no lo saben. Porque, ¿hay algo más religioso, más ecuménico, más católico y apostólico que esa predicación de los ‘nuevos ateos’, basada, como todas la religiones a las que se enfrentan, en ‘cree en lo mismo que yo y serás feliz’, en ese convencimiento de estar en posesión de una verdad que taerá una época mejor a la humanidad?
Disculpe el desorden de algo escrito ‘in the spur of the moment’. Como diría Pascal, de haber tenido más tiempo me hubiera salido más corto.
Gracias por su atención.

May 9, 2009


2 comentarios
Todo un clásico 


todos callan
La exquisita "corrección" 
No es un chiste, es un ejemplo de lo que está pasando en nuestra vida cotidiana.



1 comentario
Hibernación 
Sí. Todavía sigo aquí.
Estoy en hibernación intermitente física y mental.
Sólo tengo recursos para comprobar el estado de los caldos en mi bodega.
Entre el suave ratear de los discos duros de mis máquinas y el recuerdo de la nieve.

todos callan
A vueltas con el P2P 
10 mentiras muy difundidas sobre propiedad intelectual;
Y es que aunque sólo sea por los "... 10 años de perdón". Vía "Si eres legal, comparte"

todos callan
Retraso cósmico 
¡ ... Ah !

todos callan
Un segundo ... 
Uh ...

todos callan
Capones con el corazón 
Como bien dice Belaborda, la alarma social creada por una sentencia debería ser enjuiciable como cualquier otra. Está claro; la juez, y sobre todo el fiscal de Jaén, mojigatos con alevosía, merecen un buen guantazo. Eso sí, en parte ajustada a derecho como a ellos les gusta - ¡Eh, que a mi niño sólo le pongo yo la mano encima! - dice el poder judicial. Faltaría más señores, después de todo estos niños si que son de su propiedad. Ahora bien, háganlo en la calle porque no les apliquen el agravante de hacerlo en el domicilio familiar. Mejor aún busquen una adolescente, no más de diecisiete. - Señorita por favor ¿Podría atizarle un soplamocos a mis niños? Es que tenemos relación afectiva que también es agravio mientras que en su caso queda en gresca entre menores: siempre claro está, que no vaya usted al mismo colegio porque entonces sería acoso escolar. ¿Cómo dice? ¿Que dar un sopapo no sirve para nada? ¡Tonterías, ya lo creo que sirve! Espabila y tonifica, que en cualquier momento y sin verlas venir alguien le puede cascar un cipotazo por un mucho menos que nada y mejor que lo haga alguien con un poquito de aprecio aunque solo sea por el roce, que uno de esos que te saltan al pecho en las discotecas por un quítame allá esas miradas es decir, que resulta que los actos suelen tener consecuencias a veces inesperadas. Que por algo la madre de Aquiles metió al niño de sopetón en la frías aguas del río Estigia [¡qué le haría el cabroncete¡] y después no le fue tan mal al invencible chaval ¡Ay si no le hubiera cogido primorosamente por aquél talón! Cosas de madres y de mitos. Conste que yo no defiendo los bofetones pero no por razones del pijo-bienqueda, de esos que prefieren ser amigos en vez de padres de sus hijos sino por tenerlo como ostentación grasienta, y pues que el tirón de orejas es cosa de herejes o luteranos gente extraviada con caras de golfillo y orejas de soplillo, los que blasonamos Cruz de Santiago en peto cuando no en espaldar abogamos, cual Ruiz Mateos, por la católica contundencia del capón.

Codo: capón: 2 m. Golpe dado en la cabeza con los nudillos, sobre todo con el del dedo corazón.

Recodo: “... hasta que la hostia del sargento le hizo un hombre”
(Romance popular castrense)

todos callan
Recuerdos a olvidar 
Relajante blog sobre el oficio de fotografiar que no habla de fotografía.
Lo pongo aquí como recordatorio.



todos callan
Lunáticos 
A buen entendedor ...



todos callan
Una de perlas ... made in USA 
"This is a great day for France!" "Este es un gran dia para Francia"
Richard Nixon en el funeral de De Gaulle.
"Fumar mata. Si te matan, has perdido una parte muy importante de tu vida"
Brooke Shields, en una entrevista para ser nombrada portavoz de una campania federal antitabaco.
Las calles son seguras en Filadelfia. Es la gente lo que las hace inseguras.
Frank Rizzo, ex-jefe de policía y alcalde de Filadelfia
"Los Republicanos han sido acusados de abandonar a los pobres. Es lo opuesto. Ellos nunca nos votan."
Dan Quayle, ex vicepresidente de EEUU.
"La mitad de este juego es noventa por ciento mental."
Danny Ozark, entrenador de los Filadelfia Phillies

todos callan
Carlos Rodríguez Braun; salud, dinero y humor 


todos callan


todos callan
Hijoputas en Somalia 
Hay una panda de hijosdeputa por Somalia que se dedican a ciscarse en el rostro de Alá. Acribillan niños a balazos y lapidan niñas. Supongo que es porque aunque las balas sean baratas, más lo son las piedras en manos de neuronas tumefactas y almas de reptil.
Dicen que son las milicias de cobardes de Al Shebab, Al Shabab, Los Sebosos o como se califiquen tales cerdos blasfemos. La mayoría de musulmanes no admite esas prácticas pero se echan en falta, al menos en los países civilizados [a Turquía pondría por testigo] condenas públicas explícitas y notorias por parte de religiosos musulmanes, o al menos de musulmanes relevantes. Dicen que “el que calla otorga” y ante burradas semejantes si determinados tipejos callan como putas será por que lo son, y según su baremo deberían correr la misma suerte. Por aquí, el “Gadafi de Chueca” que no se entera ni falta que le hace, destila la sarta de tópicos y vaguedades a piñón fijo habitual. No hace falta ni que se lo cuenten de oidas, que me pregunto que tendrá que ver la libertad sexual, la homofobia o la xenofobia con el secuestro violación y asesinato público de una niña enferma, con la apología del psicópata que predican aquellos acólitos del “jahannam”. Y mientras, esos de la ceja y las rosas blancas, bien calladitos, pecando por omisión, aunque son infieles al fin y al cabo. Que la farándula del otro lado vaya si protesta, pero sólo ante caricatos, o cuando les tiran letras mayores que un calificativo y menores que un puñetazo.
Y es que con estos silencios mediáticos me veo en las catacumbas, rezándole a Santiago Matamoros en compañía de ateos y otras gentes de mal vivir que, como yo, bajan a mitigar su mala sangre y jiñarse en lo políticamente correcto.



todos callan   |  enlace relacionado

<<Primero <Volver | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | Siguiente> Último>>